Jeżeli w wyniku wypadku w Szczecinie Państwa samochód został uszkodzony - wynajmiemy pojazd zastępczy na czas naprawy uszkodzonego pojazdu, a koszty najmu odzyskamy od ubezpieczyciela!!!

ZAUFANIE, KTÓRE GWARANTUJE WYGRANĄ.

Odszkodowanie powinno obejmować całą powstałą szkodę. W związku z tym, jeżeli w wypadku zostało uszkodzone auto, które jest Państwu niezbędne w codziennym życiu, to ubezpieczyciel powinien wypłaconym odszkodowaniem objąć również koszty najmu auta zastępczego na czas naprawy.

 

 

Firmy ubezpieczeniowe wzbraniają się jednak przed wypłatą odszkodowania z tytułu najmu pojazdu zastępczego. Powołują się przy tym na takie okoliczności jak: brak potrzeby najmu pojazdu zastępczego, zbyt długi okres najmu pojazdu zastępczego, czy też wynajęcie pojazdu zastępczego o wyższej klasie niż ta, którą posiadało dotychczas używane auto.

 

Nasza firma pomoże Państwu wynająć pojazd zastępczy w Szczecinie i uzyskać stosowne odszkodowanie do ubezpieczyciela.

 

Nasza firma proponuje Państwu udostępnienie auta zastępczego w zamian za cesję odszkodowania z tytułu najmu pojazdu zastępczego. Dzięki temu będą mogli Państwo korzystać z auta zastępczego, a o zwrot czynszu najmu zwrócimy się bezpośrednio do ubezpieczyciela. Dzięki temu nie zostaną Państwo obarczeni kosztami najmu pojazdu zastępczego.

 

Auto zastępcze Szczecin.

 

 

Przykładowe orzeczenia sądów w sprawach odszkodowawczych związanych z wynajmem auta zastępczego:

 

Sąd Okręgowy w Gdańsku (XII Ga 374/09)

Nie ulega wątpliwości, że szkoda majątkowa wyrażać się może w braku możliwości korzystania z określonej rzeczy - w realiach sprawy z samochodu stanowiącego własność poszkodowanych. Jeżeli więc poszkodowani ponoszą koszty najmu pojazdu zastępczego, które były konieczne to mieszczą się one w pojęciu szkody podlegającej wyrównaniu przez ubezpieczyciela.

 

Sąd Okręgowy w Warszawie (XXIII Ga 408/10)

Najem pojazdu zastępczego nie jest zarezerwowany jedynie dla osób prowadzących działalność gospodarczą. W świetle najnowszego orzecznictwa, samochód, który nie jest w obecnych czasach traktowany jako dobro luksusowe, może być niezbędny także dla osób nieprowadzących działalności gospodarczej. Istotne jest natomiast, aby brak możliwości korzystania z pojazdu spowodował szkodę majątkową, która to szkoda winna być - w świetle art. 361 k.c. zrekompensowana.

 

Sąd Okręgowy w Warszawie (XXIII Ga 466/10)

Trafnie wskazał Sąd I instancji, iż szkodę majątkowa stanowi utrata możliwości korzystania z rzecz. W ocenie Sądu odwoławczego konsekwencją przyjęcia powyższego rozumienia szkody jest obowiązek odszkodowawczy, który rodzi sama utrata możliwości korzystania z uszkodzonego samochodu, zaś koszty wynajmu pojazdu zastępczego stanowią szkodę, jeżeli zostały faktycznie poniesione.

 

 

Sąd Okręgowy w Warszawie (V Ca 125/09)

Pozbawienie poszkodowanego możliwości korzystania z jego samochodu w okresie, kiedy samochód ten podlegał naprawie i konieczność poniesienia wydatków w związku z wypożyczeniem pojazdu zastępczego należy do pojęcia szkody, do pokrycia której obowiązany jest ubezpieczyciel. Nie ma przy tym znaczenia okoliczność, do jakich celów służył poszkodowanemu uszkodzony pojazd (tj. gospodarczych, czy prywatnych) lub też czy dysponował on w tym czasie innymi pojazdami. Nie jest też konieczne udowodnienie, że samochód jest potrzebny w życiu codziennym, bowiem posiadanie auta nie jest obecnie luksusem, a rzeczą typową. Szkoda powoda wyraża się więc w pozbawieniu go możliwości korzystania z samochodu - w trakcie naprawy.

 

Sąd Okręgowy w Szczecinie (II Ca 445/09)

Gdyby nie doszło do uszkodzenia pojazdu powoda, a zakres uszkodzeń był rozległy - to niewątpliwie strona powodowa nie poniosłaby kosztów wypożyczenia samochodu zastępczego, albowiem pojazd byłby sprawny, mógłby z niego korzystać w celach działalności zarobkowej i nie musiałby zastępować go pojazdem wynajmowanym. Kwota jaką powód uiścił tytułem wynajmu tego samochodu, jest więc szkodą, jaka została spowodowana w jego majątku wskutek zaistnienia wypadku ubezpieczeniowego

 

Sąd Okręgowy w Gliwicach (X Ga 43/08)

Zwrot kosztów wynajmu samochodu zastępczego za okres oczekiwania na naprawę samochodu (a więc w okresie, gdy szkoda w pojeździe nie została jeszcze naprawiona) mieści się w ramach normalnego, adekwatnego związku przyczynowego w rozumieniu art. 361 § 1 k.c. i jest objęte zakresem obowiązku naprawienia szkody przez ubezpieczyciela w ramach odpowiedzialności OC.

 

Sąd Najwyższy (IV CKN 1916/10)

Fakt wynajmowania pojazdu zastępczego dla dalszego prowadzenia działalności gospodarczej, w sytuacji, gdy pojazd uszkodzony służył powodowi w takim właśnie celu, należy ocenić jako prawidłowe zachowanie się osoby prowadzącej taką działalność. Na marginesie można przy tym zauważyć, że to właśnie rezygnacja z wynajęcia pojazdu zastępczego i zawieszenie prowadzonej działalności można by oceniać jako zachowanie się poszkodowanego prowadzące do powiększenia rozmiaru szkody. Nie sposób bowiem wykluczyć, że dochody utracone w wyniku zawieszenia działalności gospodarczej przewyższyłyby koszty wynajęcia pojazdu zastępczego.